こけらとかきの違い・続篇

こけらとかきの違いを書いた後、1997年12月14日に、渡口さんという方からメールを頂いた。

柿とこけらが別字というのが私も常識だと思っていたのですが、ＪＩＳ　Ｘ０２０８−1997（ＪＩＳ漢字規格）の附属書７「区点位置詳説」に柿とこけら関係の記述があります（pp272-274）。

これによると、過去の規範的な文献（字書等）を９種類ほど引用し、現代の字書等が別字とする根拠は明確ではないとのことです。

すなわち、同字とするもの、別字とするも現在の区分と逆とするもの、全く別の字体と対比されるものなど、なかなか説得的です。是非読んでください。

後日規格書のコピーも頂いた。それによると、文字・字体に付いての規範的な文献での、かきとこけらの区別は以下の様になっている。が木部五画、が木部四画、他は別字体である。

文献	かき	こけら
五経文字
龍龕手鑑
康煕字典
色葉字類抄
玄応一切経音義	両方とも
宣賢卿字書・宣賢加点本	両方とも
新撰字鏡	、を同字とする

このように、かき＝、こけら＝という字体区別は、必ずしも明確ではないとして、JIS規格では「柿」で両方の字を包摂しているそうだ。「こけらとかきの違い」で僕が述べたことは、一面的な見解であったと言わざるを得ない。大変勉強になった。

メールと規格書のコピーを送ってくれた渡口さん、有難うございます。

（1998年1月30日）

北村曉 kits@akatsukinishisu.net